English· Español· Deutsch· Nederlands· Français· 日本語· ქართული· 繁體中文· 简体中文· Português· Русский· العربية· हिन्दी· Italiano· 한국어· Polski· Svenska· Türkçe· Українська· Tiếng Việt· Bahasa Indonesia

nu

khách
1 / ?
trở lại bài học

Chào mừng

U.S. Constitution: Three Branches

Năm 1787, năm mươi lăm người đã tập hợp trong một phòng nóng bức ở Philadelphia và cố gắng làm điều mà chưa ai từng làm — thiết kế một chính phủ từ đầu.

Họ là những người không hoàn hảo. Một số sở hữu nô lệ. Một số không tin tưởng công dân bình thường. Họ tranh luận trong nhiều tháng. Một số người đã bỏ đi.

Những gì họ tạo ra là Hiến pháp Hoa Kỳ — một tài liệu đã được sửa đổi, diễn giải lại, tranh cãi, và bảo vệ trong hơn 230 năm.

Đó không phải là kinh thánh. Đó là một tài liệu sống động, được xây dựng để thay đổi. Và hiểu về nó là một trong những điều quan trọng nhất bạn có thể làm như một công dân.

Khởi động

Trước khi chúng tôi đào sâu vào tài liệu thực tế, hãy bắt đầu với một thí nghiệm tư duy.

Nếu bạn đang thiết kế một chính phủ từ đầu, quy tắc đầu tiên bạn sẽ đưa ra là gì? Tại sao?

Ba Nhánh

Kiến trúc của Quyền lực

Các nhà sáng lập vừa mới chiến đấu chống lại một vị vua. Họ sợ hãi quyền lực tập trung. Vì vậy, họ chia chính phủ thành ba nhánh riêng biệt:


Lập pháp (Quốc hội) — soạn thảo các luật. Chia thành Thượng viện và Hạ viện.

Hành pháp (Tổng thống) — thực thi các luật. Chỉ huy quân đội. Tiến hành chính sách ngoài giao.

Tư pháp (Tòa án Tối cao và tòa án liên bang) — giải thích các luật. Quyết định xem các hành động có hợp hiến hay không.


Mỗi nhánh có thể kiểm tra cái khác. Tổng thống có thể phủ quyết các luật. Quốc hội có thể ghi đè các quyết định phủ quyết. Tòa án có thể bác bỏ các luật là vi hiến. Quốc hội có thể luận tội Tổng thống hoặc các thẩm phán liên bang.

Hệ thống này được gọi là kiểm soát lẫn nhau, và mục đích của nó là để đảm bảo rằng không có một người hoặc nhóm nào có quá nhiều quyền lực.

Tại sao các nhà sáng lập chia quyền lực thành ba nhánh thay vì để một người lãnh đạo quyết định mọi thứ? Hãy suy nghĩ về những gì họ vừa trải qua.

Mười Sửa đổi Đầu tiên

The Bill of Rights: First 10 Amendments

Tờ Tuyên bố Quyền

Hiến pháp ban đầu mô tả cấu trúc của chính phủ nhưng nói rất ít về quyền cá nhân. Nhiều người từ chối ủng hộ nó mà không có bảo vệ rõ ràng.

Vì vậy, năm 1791, mười sửa đổi đầu tiên đã được thêm vào. Chúng được gọi là Tờ Tuyên bố Quyền.


Sửa đổi thứ 1 — Tự do phát biểu, tôn giáo, báo chí, tập hợp, và kiến nghị. Chính phủ không thể im lặng bạn, bắt buộc một tôn giáo cho bạn, hoặc đóng cửa báo chí.

Sửa đổi thứ 2 — Quyền sở hữu và mang vũ khí. Một trong những sửa đổi được tranh luận nhiều nhất trong chính trị hiện đại.

Sửa đổi thứ 4 — Bảo vệ chống lại những cuộc khám xét và tịch thu không hợp lý. Cảnh sát không thể khám xét nhà của bạn mà không có lệnh.

Sửa đổi thứ 5 — Bạn không thể bị buộc phải khai báo chống lại chính mình. Đây là nguồn gốc của 'pleading the Fifth'.


Những sửa đổi này không cấp quyền cho bạn — chúng công nhận quyền bạn đã có và cấm chính phủ lấy chúng đi.

Hãy đưa ra một ví dụ thực tế hoặc giả định về Sửa đổi thứ 1 bảo vệ ai đó mà bạn không đồng ý. Tại sao lại quan trọng rằng ngay cả lời nói không được ủng hộ cũng được bảo vệ?

Những Sửa đổi Đã Biến Đổi Nước Mỹ

Amendments That Changed America

Những Sửa đổi Đã Thay Đổi Mọi Thứ

Hiến pháp được thiết kế để có thể sửa đổi — Điều V nêu rõ quy trình. Nó cố ý khó khăn (ba phần hai của Quốc hội cộng với ba phần tư của các cơ quan lập pháp tiểu bang), điều này có nghĩa là các sửa đổi chỉ thông qua khi có sự đồng ý áp đảo.

Một số sửa đổi đã sửa chữa những bất công sâu sắc mà tài liệu ban đầu không thể giải quyết:


Sửa đổi thứ 13 (1865) — Bãi bỏ chế độ nô lệ. Phải mất một cuộc nội chiến mới có được kết quả này.

Sửa đổi thứ 14 (1868) — Bảo vệ bình đẳng dưới pháp luật cho tất cả mọi người. Sửa đổi này được sử dụng trong nhiều vụ Tòa án Tối cao hơn hầu hết các sửa đổi khác.

Sửa đổi thứ 15 (1870) — Quyền bầu cử không thể bị từ chối dựa trên chủng tộc. (Trong thực tế, các tiểu bang đã tìm cách vượt qua điều này trong một thế kỷ nữa.)

Sửa đổi thứ 19 (1920) — Phụ nữ đạt được quyền bầu cử. Phải mất 131 năm.

Sửa đổi thứ 26 (1971) — Những người 18 tuổi đạt được quyền bầu cử. Lập luận: nếu bạn đủ tuổi để được nhập ngũ và gửi tới chiến tranh, bạn đủ tuổi để bầu cử.


Chú ý mô hình: lịch sử Hiến pháp là sự mở rộng chậm và đau đớn của từ 'nhân dân' trong 'Chúng tôi, nhân dân'.

Tại sao Hiến pháp ban đầu không bãi bỏ chế độ nô lệ? Điều đó cho chúng tôi biết điều gì về tài liệu và những người đã viết nó?

Những Căng thẳng Được Tích hợp vào Hệ thống

Những Căng thẳng Hiến pháp

Hiến pháp không giải quyết mọi câu hỏi — nó tạo ra một khung để tranh luận về chúng. Một số căng thẳng lớn nhất trong cuộc sống Hoa Kỳ đến trực tiếp từ tài liệu:


Quyền liên bang so với tiểu bang — Sửa đổi thứ 10 nói rằng quyền không được cấp cho chính phủ liên bang thuộc về các tiểu bang. Nhưng điều khoản 'cần thiết và thích hợp' cấp cho Quốc hội sự linh hoạt. Căng thẳng này đã thúc đẩy các cuộc tranh luận từ Nội chiến đến hợp pháp hóa cần sa.

Quyền cá nhân so với an toàn tập thể — Quyền của bạn không phải là tuyệt đối. Bạn không thể hét 'lửa' trong một rạp hát đông đúc. Nhưng đường ranh giới ở đâu? Mỗi thế hệ đều vẽ lại nó.

Quyền đa số so với quyền thiểu số — Dân chủ có nghĩa là đa số quyết định. Nhưng Tờ Tuyên bố Quyền bảo vệ thiểu số khỏi đa số. Điều gì sẽ xảy ra khi những nguyên tắc đó va chạm?


Những căng thẳng này không phải là những khiếm khuyết. Các nhà sáng lập cố ý tích hợp chúng vào, vì họ biết rằng các quy tắc cứng nhắc bị gãy. Các khuôn khổ linh hoạt có thể uốn cong.

Đây là một ví dụ thực tế: trong một đại dịch, liệu chính phủ có nên có khả năng bắt buộc những người đeo khẩu trang ở nơi công cộng không? Hiến pháp hướng dẫn câu hỏi này như thế nào — và nó có đưa ra một câu trả lời rõ ràng không?

Hiến pháp và Bạn

Hiến pháp Ảnh hưởng đến Bạn Ngay Bây giờ

Bạn không phải chờ cho đến khi bạn 18 tuổi để bị ảnh hưởng bởi Hiến pháp. Nó định hình cuộc sống của bạn như một học sinh mỗi ngày:


Tự do phát biểu ở trường — Tòa án Tối cao đã quyết định trong Tinker v. Des Moines (1969) rằng học sinh không 'từ bỏ quyền hiến pháp của họ ở cổng trường.' Bạn có thể đeo một băng cánh chính trị, viết một bài xã luận, hoặc bày tỏ ý kiến — miễn là nó không gây rối đáng kể hoạt động của trường.

Tìm kiếm và tịch thu — Các trường có thể tìm kiếm tủ khóa hoặc ba lô của bạn, nhưng các tòa án đã đặt ranh giới. Tiêu chuẩn thấp hơn so với cảnh sát (nghi ngờ hợp lý so với nguyên nhân chính đáng), nhưng quyền của bạn vẫn tồn tại.

Tự do tôn giáo — Các trường không thể bắt buộc bạn cầu nguyện hoặc quảng bá một tôn giáo. Nhưng bạn có quyền cầu nguyện riêng tư, thành lập các câu lạc bộ tôn giáo, và bày tỏ quan điểm tôn giáo.

Thủ tục công bằng — Nếu bạn phải đối mặt với đình chỉ hoặc đuổi học, bạn có quyền được thông báo và nghe xét xử. Chính phủ (bao gồm các trường công lập) không thể trừng phạt bạn mà không có một quy trình công bằng.


Hiến pháp không phải là một tài liệu trừu tượng trong bảo tàng. Nó là lý do tại sao trường của bạn không thể đuổi bạn học mà không có nghe xét xử, không thể bắt buộc bạn cúi lạy quốc kỳ, và không thể tìm kiếm bạn mà không có lý do.

Bạn nghĩ rằng quyền hiến pháp nào là quan trọng nhất cho thế hệ của bạn, và tại sao?